DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y CONCILIACION
La distancia que mantiene la Conciliación con el
arbitraje es abismal entre las cuales tenemos:
1.- TOMA DE DESICIONES.-
En el proceso de conciliación las decisiones las toman las mismas partes en conflicto.
1.- TOMA DE DESICIONES.-
En el proceso de conciliación las decisiones las toman las mismas partes en conflicto.
En cambio en el arbitraje las decisiones las toman los
árbitros.
2.- FORMA DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO.-
El proceso de conciliación es un M.A.R.C. Auto compositivo, es decir, donde las parte tienen mayor control sobre el resultado.
2.- FORMA DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO.-
El proceso de conciliación es un M.A.R.C. Auto compositivo, es decir, donde las parte tienen mayor control sobre el resultado.
En cambio el arbitraje es un M.A.R.C. heterocompositivo,
es decir, donde el tercero (Arbitro) tiene mayor control sobre el proceso y el
resultado.
3.- ORIGEN DEL RESULTADO.-
Conciliación y arbitraje se diferencian por el origen del resultado, en la conciliación son las mismas partes las que componen el conflicto por si mismos, diseñándola y construyendo la solución con la asistencia de una tercero llamado conciliador.
Conciliación y arbitraje se diferencian por el origen del resultado, en la conciliación son las mismas partes las que componen el conflicto por si mismos, diseñándola y construyendo la solución con la asistencia de una tercero llamado conciliador.
En
cambio en el arbitraje el tercero llamado árbitro es el que compone el
conflicto de intereses de las partes. El tercero le impone la solución a las
partes., vale decir en la conciliación el conflicto se soluciona por voluntad
de las partes, en cambio en el arbitraje es por voluntad de un tercero
(arbitro).
4.-
POR LA MAGNITUD DE PROTAGONISMOS DEL TERCERO.-
En la conciliación, el conciliador no toma decisiones, sino asiste a las partes conciliantes para que encuentren la solución al conflicto por si mismos, pudiendo proponer soluciones no vinculantes. En cambio en el arbitraje, el árbitro decide, es el que toma decisiones vinculantes, el que resuelve el conflicto, con carácter obligatorio para las partes.
En la conciliación, el conciliador no toma decisiones, sino asiste a las partes conciliantes para que encuentren la solución al conflicto por si mismos, pudiendo proponer soluciones no vinculantes. En cambio en el arbitraje, el árbitro decide, es el que toma decisiones vinculantes, el que resuelve el conflicto, con carácter obligatorio para las partes.
5.- POR LA MAGNITUD DE PROTAGONISMOS DE
LAS PARTES.-
En el proceso de conciliación las partes tienen un mayor protagonismo, un papel activo.
En el proceso de conciliación las partes tienen un mayor protagonismo, un papel activo.
En
cambio en el arbitraje las partes tienen un menor protagonismo, un papel
totalmente pasivo.
6.- POR EL TIPO DE RESULTADOS.-
En el proceso de conciliación se obtienen resultados del tipo “gano yo –ganas tu”, es decir ganan ambas partes.
En el proceso de conciliación se obtienen resultados del tipo “gano yo –ganas tu”, es decir ganan ambas partes.
En
cambio en el arbitraje hay resultado “gana- pierde”, es decir gana una de las
partes y la otra pierde.
7.- POR EL CLIMA.-
La conciliación se desarrolla satisfactoriamente en un clima no adversarial, limpio de conflictividad.
La conciliación se desarrolla satisfactoriamente en un clima no adversarial, limpio de conflictividad.
En
cambio el arbitraje es esencialmente adversarial, confrontativo y adjudicativo.
8.- POR EL RESULTADO.-
En el proceso de Conciliación el resultado es un acuerdo inteligente que satisface a ambas partes, que no es apelable.
En el proceso de Conciliación el resultado es un acuerdo inteligente que satisface a ambas partes, que no es apelable.
En
cambio el Arbitraje el resultado es un laudo arbitral obligatorio, impuesto por
el árbitro.
9.- POR SU CARÁCTER -
La conciliación Extrajudicial es un procedimiento de carácter obligatorio en ciertas materias civiles y se solicitara por una o las dos partes ante un Centro de Conciliación.
La conciliación Extrajudicial es un procedimiento de carácter obligatorio en ciertas materias civiles y se solicitara por una o las dos partes ante un Centro de Conciliación.
En cambio el arbitraje es eminentemente voluntario por
que se requiere el acuerdo de voluntad de las partes que se manifiesta en el
convenio arbitral sea como cláusula incluida en un contrato o bajo la forma de
un acuerdo independiente por el que las partes deciden someterse a arbitraje
Publicado por: Norys Martinez
Webgrafia:
http://limamarc-revista.blogspot.com.co/2007/12/diferencias-entre-arbitraje-y.html
https://www.youtube.com/watch?v=_EE0fuWRXhM
No hay comentarios.:
Publicar un comentario